なぜ中選挙区制は廃止されたのか？問題点と小選挙区制との違い、メリット・デメリットを解説

かつて日本の衆議院選挙では「中選挙区制」が採用されていました。しかし、1994年の選挙制度改革によって中選挙区制は廃止され、現在の「小選挙区比例代表並立制」に移行しました。

「なぜ中選挙区制は廃止されたのか？」「何が問題だったのか？」「メリットもあったのでは？」といった疑問を持つ人も多いでしょう。

この記事では、中選挙区制の仕組みと課題、小選挙区制との違い、お金のかかる選挙事情、制度改革の背景まで、わかりやすく整理して解説します。

■中選挙区制とは？仕組みの基本

中選挙区制とは、1つの選挙区から複数の議員（通常3〜5人程度）を選ぶ制度です。日本では戦後から1993年の衆議院選挙まで使用されていました。

たとえば「定数5人」の選挙区なら、得票数上位5人が議席を獲得する形です。

中選挙区制の最大の問題点は、**「同じ政党内での候補者同士の競争が激しくなり、選挙にお金がかかりすぎる」**という構造にありました。

同じ政党の候補者同士がライバルになる
　→ 自民党A候補 vs 自民党B候補という争いも日常茶飯事。
　→ 党内分裂や派閥抗争の温床に。
後援会や地元企業との癒着が強化されやすい
　→ 「誰よりも多く票を取る」ために個別利益を優先。
　→ 結果として、**金権政治や汚職事件（リクルート・佐川急便事件など）**が多発。
選挙費用が膨大になる
　→ 地元活動や後援会行事への資金投入が必須。
　→ 候補者は「政治資金集め」に奔走する悪循環。

このような背景から、「政治のカネをめぐる問題」を断ち切るために中選挙区制は見直され、1994年に小選挙区比例代表並立制への変更が実施されました。

現在の制度は、**1選挙区に1人しか当選しない「小選挙区制」**と、**比例代表制を組み合わせた「並立制」**です。

小選挙区制は**「政権交代が起きやすく、政治が明確化する」**というメリットがある一方、少数政党が不利になりやすいという批判もあります。

結果として、「派閥支配型の政界構造とカネの政治」が固定化されてしまいました。

中選挙区制下では、とにかく「カネがかかる選挙」が常態化していました。

「他候補より目立たなければ落ちる」という競争が、非効率かつ不健全な政治資金の流れを生みました。

現在の選挙制度にも課題（死票の多さ・少数意見の切り捨てなど）があり、「中選挙区制に戻した方がいいのでは？」という声も一部ではあります。

しかし、

といった理由から、現実的には中選挙区制復活の動きはほぼ見られません。

項目	内容
中選挙区制とは	1選挙区から複数人当選。かつての衆議院選挙制度
廃止理由	派閥抗争・金権政治・選挙コストの高騰が問題視
小選挙区制との違い	一選挙区に1人のみ当選。明確な政党対立構図、ただし少数意見が通りにくい
メリット	多様な意見反映・無所属にもチャンス
デメリット	政治資金・選挙汚職・派閥争いの温床
復活の可能性	現状では低いが、制度への再議論の余地はある