同じ「減税」といっても、その中身には大きな違いがあります。ここでは主に「消費税の減税」と「所得税・社会保険料の減税」の違いについて整理してみましょう。
■ 消費税の減税：一見公平、でも実は逆進的？
消費税は、どんな人が買い物しても一律に10%かかるため、「公平な税」と見なされがちです。しかし実際には、所得の少ない人ほど可処分所得に占める消費の割合が高いため、負担が重く感じられます。
メリット：
- 即効性があり、物価高対策になる
- 誰にでも恩恵がある（非課税世帯でも恩恵）
- 景気刺激として幅広い層に届く
デメリット：
- 高所得者の方が実質的な負担割合は軽い
- 減税額が所得に比例しない（不平等感）
- 財源確保の見通しが立ちにくい（持続性に難）
■ 所得税・社会保険料の減税：働く人の手取りを増やす
一方、所得税や社会保険料の減税は、働いている人の「手取り」を増やす形の支援です。負担に応じて恩恵があるため、より**「フェアな減税」**といえます。
メリット：
- 所得に比例した減税＝公平感がある
- 中間層の負担軽減に有効
- 長期的な制度設計と相性が良い
デメリット：
- そもそも税・保険料を払っていない人には恩恵がない（低所得層をカバーしにくい）
- 給与明細を通じてしか実感しにくい（政治的アピールが難）
- 社会保障財源の維持に懸念も
■ どちらの減税が好きですか？
あなたはどちらの減税の方が好みですか？
- 買い物のたびに負担が減る「消費税減税」？
- 毎月の手取りが増える「所得税・社会保険料の減税」？
筆者個人としては、**「所得税・社会保険料の減税」**の方が、長期的にも制度としても筋が通っていて好きです。特に中間層にとっては、じわじわと生活が楽になる実感があるでしょう。
また、社会保険料の減税は給与明細に直接反映されるため、「働く人」への明確な支援になります。現役世代の活力を重視するなら、こちらの方が効果的かもしれません。
■ お得になるのはどちら？
状況によりますが、
- 収入が少なく、生活必需品の消費が多い人は「消費税減税」が実感しやすく、
- 安定した収入があり、税・保険料の負担が大きい人は「所得税・社会保険料の減税」の方が圧倒的にお得です。
つまり、**「どこを減らすかで、恩恵を受ける層が全く違う」**ということです。
同じ「減税」でも、その質はまったく異なります。 政策を比較するときには、ぜひ「どこが減税されるのか」に注目してみてください。