2025年夏、広陵高校野球部をめぐる暴力事件や告発が大きな社会問題となっています。中でも注目されているのが、同校の校長が広島県高等学校野球連盟（以下「広島県高野連」）の副会長を務めていたという事実です。
この関係性が、高野連の対応に対して「身内による甘い処分ではないか」という疑念を生む要因となっています。本記事では、公式資料に基づき、この構造的な問題を明らかにします。
広島県高野連の公式資料に明記
広島県高野連が公開している理事名簿（2025年度）には、以下のように明記されています：
- 役職名：副会長（広島北部地区）
- 氏名：堀 正和
- 所属：広陵高校校長
これは、憶測やSNS情報ではなく、公式資料に記載された明確な事実です。つまり、処分を下す側に、当該問題が発生した学校の校長が関与している構造が存在していたのです。
組織的な利害関係の疑念
このような構造は、以下のような疑念や批判を呼んでいます：
- 処分の厳正性や公正さが保たれたのか？
- 学校側への配慮・忖度がなかったか？
- 第三者機関による調査体制が確保されていたのか？
特に今回のように、暴力・性的いじめ・精神的被害といった重大な告発がありながら、広島県高野連が「厳重注意」にとどめたことに対して、多くの批判が寄せられています。
高野連に根強い「隠ぺい体質」批判
今回の件を受けて再び注目されているのが、**高野連全体に根付くとされる“隠ぺい体質”**です。
歴史的に指摘されてきた傾向：
- 暴力・体罰の事案が発生しても、学校内や都道府県単位で“処理”され、公表を避けるケースが散見される
- 処分の公正性・一貫性が不透明で、被害者側からの不信感が強い
- 「生徒の将来のため」といった名目で、問題を公にせず大会出場を優先する傾向
今回の構造的疑念との結びつき：
- 広陵高校の校長が副会長を務めるという“利害関係の中での処分”に対し、「身内による擁護ではないか」との批判が集中
- 被害者が警察へ被害届を提出する事態に至っても、学校・高野連側の調査・公表は極めて限定的
このような背景から、「今回も例に漏れず、高野連は問題を内々で済ませようとしたのではないか」という強い疑念が世論の中で広がっています。
被害者の反応と社会の声
被害者側は学校の対応に不満を持ち、最終的にはSNSでの告発に踏み切りました。また、世論の中では以下のような声が見られます：
- 「これでは内部調査は信用できない」
- 「学校と高野連が癒着しているように見える」
- 「第三者調査機関の設置が必要だ」
こうした声は、構造的な利害関係の存在そのものが問題であることを浮き彫りにしています。
高校野球の信頼性を守るには
今回の件は、単なる一校の不祥事ではありません。高野連という組織が教育・競技・倫理のいずれにおいても健全性を保つためには、以下の対応が求められます：
- 利害関係者を含まない第三者調査委員会の設置
- 学校と高野連との人的関係の見直し
- 処分プロセスの透明化と記録の開示
結論
広陵高校の校長が高野連副会長を務めているという事実は、処分の軽さや調査の妥当性に対する重大な疑念を生む構造的背景となっています。さらに、こうした背景は高野連全体に根付くとされる“隠ぺい体質”とも重なり、より深刻な問題として捉えられています。
今後、被害者の人権を守り、同様の問題を繰り返さないためにも、**高校野球界全体における「組織の透明性」**が強く求められています。