【総裁選・首相指名選挙は昭和のまま？】紙と手作業に頼る日本政治のアナログ様式を徹底批判

導入文

2024年、自民党総裁選とそれに続く首相指名選挙が行われ、石破茂氏が総理大臣に就任しました。しかし、その投票・開票プロセスを目にした多くの国民が「いまどき、これか？」と違和感を覚えたはずです。紙に手書き、投票箱に投入、開票はホワイトボードに正の字――。しかも2025年もなお方式が大きく変わる兆しはなく、結局は同じアナログ手法で実施される見通しです。進歩のなさに失望する声が広がっています。このアナログ様式は、公平性を装う一方で効率を著しく損ない、実質的には不正防止の観点でも不完全です。本記事では、総裁選や首相指名選挙における無駄なアナログ方式を批判的に検証します。

総裁選・首相指名選挙の現状

紙投票と手書き記入

国会議員一人ずつが名前を呼ばれ、紙の投票用紙に候補者名を手書き
投票箱に投入するまでを中継で映し出す“儀式”

開票作業の時代遅れ

投票箱を開けて票を並べ、職員が一枚ずつ読み上げ
記録係がホワイトボードに「正の字」で手作業カウント
結果確定まで数時間を要し、速報性はゼロ

党員票も紙と郵送

自民党総裁選では約100万枚の党員票が全国から郵送
手作業で仕分け・集計 → 結果公表までに数日かかる

「紙だから安全」は神話に過ぎない

物理的な票すり替えリスク：投票箱や開票段階で内部不正が可能
人為的エラー：読み上げミスや集計間違いは日常茶飯事
立会人制度も限界：党内イベントであり第三者監査は存在しない

結局「アナログだから安全」というのは幻想に近く、むしろ効率を犠牲にした割に透明性も担保されていません。

デジタル化で得られるメリット

マイナンバーカード活用

議員や党員の本人確認を電子証明書で即時完了
投票はPCやタブレットからワンタップで可能

集計の迅速化

投票データは電子署名付きで送信・即時計算
ブロックチェーン技術を使えば改ざんも困難

コスト削減

郵送費・人件費・会場設営費を大幅カット
紙と人手に依存する「昭和型選挙コスト」を削減

導入が進まない理由

高齢議員のデジタル抵抗感：「紙の方が安心」という思い込み
既得権益の存在：郵送業務や開票作業に関わる業界や職員
“儀式性”の演出：投票箱や正の字集計は「絵になる」ためテレビ映え

結果として、実効性よりも形式を優先する「無駄なアナログ様式」が温存され続けています。

まとめ：国益を損なうアナログ政治

国のリーダーを選ぶ重大なプロセスでありながら、総裁選も首相指名選挙も未だに紙と手作業に依存。結果確定まで時間がかかり、政治空白を長引かせ、国際社会からも「時代遅れの政治」と見られかねません。もしマイナンバーカードを活用した電子投票を導入すれば、即時性・透明性・コスト削減を同時に実現可能です。

いま必要なのは、「儀式性」よりも「実効性」。 アナログ様式に固執する限り、日本政治は効率でも信頼性でも世界に遅れを取り続けるでしょう。