結論の要約：過去に名誉毀損で賠償命令が確定した事案（室井佑月氏関連）や、自身がデマ拡散を認めて撤回・謝罪した事例（安倍元首相銃撃“スナイパー小屋”説）など、事実誤認の拡散が指摘・立証されたケースが複数存在します。2025年9月13日放送回をめぐる「トランプ就任後にウクライナ／ガザで人は亡くなっていない」趣旨の発言も、一次報道・公的統計と食い違う内容としてSNSで強い批判を受けています（番組側の訂正・見解は要確認）。
目次
- ほんこんとは（プロフィール簡略）
- 時系列まとめ（主要トピック・判例・謝罪）
- 代表的に問題視された発言の検証
- なぜ誤情報が拡散されやすいのか（構造要因）
- テレビ・配信の訂正責任とBPO／ガイドラインの観点
- 視聴者の自衛策：5分でできるファクトチェック手順
- FAQ（よくある質問）
- 参考リンク（一次・公的・主要報道）
1）ほんこんとは（プロフィール簡略）
- お笑いタレント。コンビ＜130R＞、関西の情報・討論番組のパネラー、YouTube配信（「ほんこんちゃんねる」）でも発信。
- 政治・社会テーマでの発言が多く、賛否を呼ぶ主張も少なくありません。
2）時系列まとめ（主要トピック・判例・謝罪）
確定判決・明確な撤回／謝罪がある出来事を中心に、一次ソースにあたれるものを時系列で整理します。
| 日時 | 出来事 | ポイント |
|---|---|---|
| 2022年6月30日 | 室井佑月氏に対する名誉毀損訴訟の東京地裁判決。 「意図的に虚偽の情報を流した」として賠償命令（11万円）。のち確定（控訴審双方棄却報道）。 | 法廷で虚偽の拡散が認定された重要事例。 |
| 2022年8月19〜22日 | 安倍元首相銃撃事件をめぐる「スナイパー小屋」デマをSNSやYouTubeで拡散→本人が撤回・謝罪。ビル管理会社も法的措置を示唆。 | 本人が誤情報拡散を認めたケース。記事・動画・声明が一次資料。 |
| 2025年9月13日 | 関西ローカル番組での「トランプ就任後はウクライナ／ガザで人が亡くなっていない」趣旨の発言がSNSで拡散・炎上。 | 現状はSNS起点の批判が中心。番組の一次映像・訂正有無の確認が必要（下記の検証手順参照）。 |
3）代表的に問題視された発言の検証
Case A：室井佑月氏関連ツイート—名誉毀損で賠償命令が確定
東京地裁は「意図的に虚偽の情報を流した」と認定し、ほんこん氏に11万円の支払いを命じました（2022/6/30）。控訴審の報道では双方棄却とされ、事実上確定。
▶ 詳細は参考リンクを参照（朝日新聞、弁護士ドットコム等）。
Case B：安倍元首相銃撃“スナイパー小屋”説—本人が撤回・謝罪
事件現場近隣ビル屋上の簡易テントを「スナイパー小屋」とするネット情報を、本人がYouTubeやSNSで取り上げ拡散。のちに本人が誤りを認めて撤回・謝罪。ビル側は「悪質なデマ」として法的措置を示唆したと報じられています。
▶ 詳細は参考リンク（J-CAST、東スポ、FRIDAY、女性自身 等）。
Case C：2025/9/13放送回の発言（ウクライナ／ガザ）—一次映像確認未了だが、事実と矛盾
「トランプ就任後、ウクライナやガザで人が亡くなっていない」趣旨の発言がSNS上で拡散し炎上。実際の戦闘状況・死者報告（国連・各国機関・主要報道）とは整合しません。
なお、番組の一次映像・字幕・テロップ、および放送局／制作側の訂正・見解の有無は、引き続き一次資料での確認が必要です（SNS引用のみで断定しない）。
ファクトポイント
- ウクライナ：2025年もロシアの攻撃・空爆・前線戦闘は継続し、各月で民間人死者が報告されています（国連人権高等弁務官事務所、主要国際メディア等）。
- ガザ：戦闘・空爆・地上作戦が継続し、民間人の死者発生が国連・現地保健当局・国際報道で複数記録。
- よって「死者はいない」との一般化は、公的統計・主要報道と矛盾。
※番組の一次映像やテロップの意図（文脈・反論・訂正）を確認したうえで評価するのが適切。
4）なぜ誤情報が拡散されやすいのか（構造要因）
- 生放送・討論フォーマット：即時性重視で裏取りが追いつかない。
- 政治的バイアス：立場に都合の良い情報を過大評価しやすい。
- インパクト偏重：強い断定は注目を集め、SNSで拡散される。
- 確認コストの高さ：国際情勢はデータ・一次情報が多層で、検証に時間がかかる。
- 訂正インセンティブの弱さ：拡散＞訂正の非対称性。番組側の是正手続が曖昧な場合も。
5）テレビ・配信の訂正責任とBPO／ガイドラインの観点
バラエティや情報番組でも、虚偽・誤解を招く表現の是正、訂正・検証の公表は信頼性の根幹です。
制作側は、①一次資料へのアクセス体制、②検証・訂正フロー、③出演者ガイドラインの明文化・運用を徹底すべきです。
6）視聴者の自衛策：5分でできるファクトチェック手順
- 主張を“具体化”する：誰が・いつ・どの番組で・正確な言い回しは？
- 一次映像を探す：公式アーカイブ／見逃し配信／放送局サイト。
- 公的統計・一次報告：国連/OHCHR、各国政府・軍、主要国際報道（AP/AFP/Reuters/BBC等）。
- 逆検索：同趣旨の主張が過去に“誤情報”認定されていないか。
- 番組への照会：訂正・見解の有無（BPO申し立ての手引きも参照）。
7）FAQ（よくある質問）
- Q. 「ほんこんはデマが多い」と断定できる？
- A. 個別案件の積み上げで評価するのが筋です。本稿で示した通り、（1）司法判断で虚偽拡散が認定された事案、（2）本人が誤りを認め謝罪・撤回した事案が複数あります。最新の炎上案件は一次映像と訂正有無の確認を要します。
- Q. 最近のTV発言は本当に言ったの？
- A. SNS上の切り取りだけで断定しないでください。一次映像・放送局の公式説明で確かめましょう。併せて、ウクライナ／ガザの最新の死者報告・公的統計と照合を。
- Q. 意見と事実はどう区別する？
- A. 意見（価値判断）は多様でありうる一方、事実（検証可能な命題）は一次資料で確認できます。事実部分の誤りは訂正対象です。
8）参考リンク（一次・公的・主要報道）
※記事本文の要点は以下のリンク群に依拠しています。一次資料→主要報道の順に確認してください。
- （判決）朝日新聞「ほんこんさんに賠償命令…『意図的に虚偽の情報』」（2022/6/30） https://www.asahi.com/articles/ASQ6Z42CJQ6ZUTIL00H.html
- （判決解説）弁護士ドットコムニュース（2022/6/30） https://www.bengo4.com/c_18/n_14678/
- （控訴審）livedoorニュース（2023/1/30） https://news.livedoor.com/article/detail/23621095/
- （謝罪）J-CASTニュース「スナイパー小屋デマ拡散…全面謝罪」（2022/8/22） https://www.j-cast.com/2022/08/22444129.html
- （謝罪）東スポWEB（2022/8/20） https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/236156
- （経緯）FRIDAYデジタル（2022/9/1） https://friday.kodansha.co.jp/article/262227
- （拡散事例）女性自身（2022/8/19） https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/2127931/
- （番組出演情報・アーカイブ）ABC「教えて！ニュースライブ 正義のミカタ」アーカイブ（2025/3・6月など） https://www.asahi.co.jp/mikata/archive/
- （本人チャンネル当日配信ログ）「ほんこんちゃんねる」該当ライブ（2025/9/13） https://yutura.net/channel/40842/video/J4zDSTxmjyk/
- （ウクライナ・ガザ最新状況の例）ロイター、朝日新聞デジタル等（2025/9上旬）—停戦交渉・空爆・死者報告の継続報道。
まとめ
「デマが多いか」を一般論で断定するのではなく、個別事実の積み上げで評価すべきです。本稿で示した通り、司法判断で“虚偽拡散”が認定された事案と、本人が謝罪・撤回した明確な事案が既に存在します。
一方で、最新の炎上発言は一次映像・番組見解の確認を待ち、公的統計と照合の上で冷静に評価しましょう。
付録：検索用キーワード（SEO）
ほんこん デマ／ほんこん 虚偽／ほんこん 名誉毀損／ほんこん 謝罪／スナイパー小屋 デマ／正義のミカタ ほんこん／トランプ 就任 ウクライナ ガザ 発言／室井佑月 訴訟 ほんこん 判決
#ほんこん #デマ #名誉毀損 #ファクトチェック #正義のミカタ #メディアリテラシー