導入文
「オープンマリッジ（open marriage）」は、夫婦が合意のもとで婚外交際や性的関係を許容する結婚スタイルです。しかし、その起源や本来の意味、日本での実践例については十分に知られていません。本記事では、歴史的背景、発案者、実際の事例、そして日本での法的リスクや課題までを超詳しく解説します。
1. オープンマリッジとは？
- 定義：婚姻関係を維持しながら、配偶者同士の明示的な合意のもとで、婚外の恋愛や性的関係を一定条件で認める結婚形態。
- 特徴：
- 合意と透明性が前提条件
- 「不倫」とは異なり、隠さずオープンにする点が本質
- 倫理的非一夫一婦制（ENM: Ethical Non-Monogamy）の一形態
関連用語の整理
- オープンリレーションシップ：未婚カップルを含む「開かれた関係」全般
- ポリアモリー：複数の愛情関係を築く価値観。性的関係だけでなく情緒的コミットメントも含む
- スウィンギング：性的交流を中心とするライフスタイル。情緒的排他を前提とすることが多い
2. 誕生の経緯と発案者
1960〜70年代の背景
- **性の解放運動（Sexual Revolution）**により「一夫一婦制のみが正しい」という価値観が揺らぐ
- ウーマンリブ運動やカウンターカルチャーの影響で、愛や結婚を自由にとらえる潮流が強まる
発案者：ネナ & ジョージ・オニール夫妻
- 1972年出版『Open Marriage: A New Life Style for Couples』で提唱
- 本来の意図：
- 精神的・社会的に「開かれた関係」を築くこと
- 自立、役割柔軟性、対話と信頼、平等性を重視
- しかし、メディアが「性的自由」を過度に強調 → 「オープンマリッジ＝婚外交渉OK」のイメージが定着
その後の展開
- 1970年代：ベストセラー化し欧米で話題
- 1980〜90年代：保守的風潮で一時衰退
- 2000年代以降：ポリアモリーやENMの再評価で再注目
3. 成功と失敗の分岐点
成功するケースの条件
- 境界線の明確化（許可範囲・禁止事項の明文化）
- 透明性（事前通知・事後報告の仕組み）
- 安全対策（定期的なSTI検査・避妊ルール）
- 定期的な合意の見直し
失敗する典型要因
- 一方的な希望に偏った合意
- 嫉妬や不安の放置
- 秘密や隠蔽による信頼崩壊
- 子育て・生活リズムとの不調和
4. 日本における実例と現状
公表された事例
- 七瀬結さん夫妻
朝日新聞tellingに登場。「オンリーワンではなくナンバーワンの関係」と語り、互いに婚外交際を認め合う。 - 佳菜子さんのケース
ファッション誌インタビューで「夫にオープンマリッジを提案した」と紹介。 - ヒカル & ノア夫妻
芸能人カップルがオープンマリッジを公表し話題に。
調査データ
- 既婚男女30〜59歳1000人調査で42人が体験ありと回答
- 少数だが確実に存在することが示唆される
日本での課題
- 公に語られる例は少数で匿名中心
- 「不倫」と混同される傾向が強い
- 法的に制度化されていないため合意はあくまで私的効力
5. 日本法の視点
- 民法770条：不貞行為は離婚原因。合意があっても裁判で有効と認められるかはケースごとに異なる
- 慰謝料：第三者への請求可否は事情次第。合意があっても免責されるとは限らない
- 子の福祉：親権・養育費などに影響し得る
- 合意書：夫婦間ルールの指針にはなるが、公序良俗違反部分は無効
6. よくある質問Q&A
- Q. 不倫との違いは？ → 合意と透明性の有無
- Q. 嫉妬はなくせる？ → 無くすのではなく扱い方を学ぶ
- Q. 子どもに悪影響は？ → 生活の安定と境界線の維持が重要
- Q. 合意書で守れる？ → 法的には万能でなく、専門家相談推奨
まとめ
- オープンマリッジは1972年のオニール夫妻著作から広まった
- 日本では少数だが事例や体験談が存在
- 実践には境界設定・透明性・安全策・法的理解が不可欠
- 社会的理解は限定的で法的リスクも伴うため慎重さが必要