はじめに
2025年、日本外交は“サナエ外交”の登場によって大きく様変わりした。
ネットでは、**「コミュ障の石破元総理」「コミュ明の高市総理」**という揶揄が飛び交うが、その裏側には実際の国際会議・首脳会談での“現場の振る舞い”の圧倒的な差が存在する。
本記事では、最新の国際会議で撮影・報道された内容をもとに、両者の外交スタイルの決定的な違いを整理する。
1. ASEAN会議で露呈した「外交コミュ力格差」
● 石破元総理：座ってスマホ、周囲と会話ゼロ
- ASEAN首脳会議での待機時間、一人で座ってスマホを触る姿が撮影され拡散。
- 各国首脳が会話を交わす“立ち話外交（Hallway Diplomacy）”に一切参加せず。
- 主催国・周辺国との簡易挨拶もほとんど確認されず、外交空間に馴染めていない印象が強まった。
➡ **「外交の場で孤立している」**と評され、コミュ障イメージが定着。
● 高市総理：歩き回り、各国首脳と次々に対話
- 会場内を自ら動き回り、ASEAN各国・オーストラリア首脳などと積極的に会話。
- とくに、向こうから声をかけられる場面も多く、国際社会での“存在感”を高めた。
- 立ち話・ミニ会談・短時間協議を複数こなし、外交成果を最大化。
➡ 圧倒的な“外交コミュ力”がSNSで称賛され、「コミュ明」評価が爆発。
2. トランプ大統領来日での“見せ方”の差
● 石破元総理：控えめすぎて存在感を出せず
- 米国側への配慮を優先しすぎ、発言の切り返しやアピールが弱い。
- 実務処理型のため、外交パフォーマンスという観点では評価されにくい。
➡ 国際関係の場では「静かすぎる日本」に見える要因になった。
● 高市総理：英語スピーチ・積極会話で米側の心を掴む
- 就任直後にもかかわらず、英語のスピーチを堂々と実施。
- トランプとの会談で距離を一気に縮め、外交映像としてのインパクトも強い。
- 経済安保・軍事協力を具体的に前進させ、成果の“見える化”に成功。
➡ 外交の「見せ方」「絵づくり」を完全に理解した動き。
3. 習近平主席との会談：強硬でもなく媚びでもない“絶妙な距離感”
● 石破元総理：台本通りでアドリブが弱い
- 対中会談では官僚文書通りの説明が中心。
- 相手の反応を受けた即興的な切り返しが苦手で、中国ペースになりがち。
➡ 「対話している」という絵が作れず、外交成果も見えにくい。
● 高市総理：言うべきことは言い、配慮もする“二段構え”
- 靖国参拝を一時的に見送り、対話の環境を確保。
- しかし、東シナ海・海警船・安保問題では日本の立場を明確に伝達。
- 会談後半では雑談モードに移行し、微笑ましい場面も報じられた。
➡ 強硬に見られがちな高市が、実は最も“柔と剛のバランス”を理解していると話題に。
4. ネットで定着したレッテルの根拠
| 要素 | 石破元総理（コミュ障） | 高市総理（コミュ明） |
|---|---|---|
| 国際会議での行動 | 座りっぱなし・会話少 | 歩き回って全員と話す |
| 初対面の距離感 | 遠い・慎重 | 近い・柔らかい |
| 雑談力 | 弱い | 強い（冗談・所作も上手） |
| 会話主導権 | 相手に握られがち | 自分で握りにいく |
| SNSでの印象 | "外交向きではない" | "外交モンスター"“コミュ明” |
5. 結論：日本外交は「動かない外交」から「歩き回る外交」へ
石破元総理は理性的・構造理解型の政治家だが、
外交舞台では“感情・距離感・即興性”が求められるため、その強みが生きにくかった。
一方の高市総理は、
- 明るさ
- 親近感の出し方
- 相手に踏み込む勇気
- “絵になる外交”への理解度
これらが極めて高く、
いま日本で最も“外交コミュ力が高い”リーダーとして話題になっている。
結果的に国際社会からも、
「日本は首相が変わると外交パフォーマンスがここまで変わるのか」
という驚きを持って見られているのが2025年の状況である。