選挙制度は、国の政治構造や政党のあり方を決定づける極めて重要な仕組みです。
本記事では、日本でかつて採用されていた「中選挙区制」、現在の「小選挙区制」、そして各国で採用される「比例代表制」を比較し、日本・イギリス・アメリカ・ドイツの違いを整理します。
中選挙区制とは何か
中選挙区制とは、1つの選挙区から複数人の議員を選出する制度です。
日本では1994年の政治改革まで、衆議院選挙でこの制度が採用されていました。
特徴
同じ政党から複数候補が立候補可能
個人の知名度・後援会・地盤が重視される
票割り・派閥政治が発生しやすい
結果として起きたこと
与党内競争が激化
政策よりも利益誘導型政治が拡大
金権政治・派閥抗争の温床になった
小選挙区制とは何か
小選挙区制は、1選挙区1議席、最多得票者のみが当選する制度です。
特徴
勝者総取り構造
死票が多く発生
大政党が有利
長所
政権交代が起きやすい
政治責任の所在が明確
有権者にとって分かりやすい
短所
少数意見が切り捨てられやすい
得票率と議席数が乖離しやすい
比例代表制とは何か
比例代表制は、政党の得票率に応じて議席を配分する制度です。
特徴
民意が議席に反映されやすい
少数政党も議会に進出可能
連立政権になりやすい
課題
政権が不安定になりやすい
責任の所在が曖昧になりがち
日本・イギリス・アメリカ・ドイツの制度比較
日本
小選挙区比例代表並立制
小選挙区と比例代表を同時に採用
比例復活当選という独自制度が存在
イギリス
純粋な小選挙区制
得票率が低くても議席を独占可能
二大政党制が非常に安定
アメリカ
小選挙区制＋大統領制
完全な二大政党制
第三政党はほぼ排除される構造
ドイツ
小選挙区比例代表併用制（調整型）
比例性を厳密に確保
死票が極めて少ない
二大政党制になりやすい制度・なりにくい制度
二大政党制になりやすい
小選挙区制
勝者総取り構造
少数政党が生き残りにくい
多党制になりやすい
比例代表制
中選挙区制
民意が分散して反映される
日本だけが抱える「歪み」
日本の制度は、各国の制度の「悪い部分」を併せ持っていると指摘されがちです。
日本特有の問題点
小選挙区の死票の多さ
比例復活当選による納得感の欠如
制度が複雑で有権者に分かりにくい
政権安定と民意反映のどちらも中途半端
なぜ歪みが生じたのか
中選挙区制の弊害を急いで排除
完全小選挙区制への政治的抵抗
妥協の産物として並立制が誕生
まとめ：選挙制度は「万能解」が存在しない
中選挙区制：多様性はあるが金権化しやすい
小選挙区制：政権は安定するが民意が削られる
比例代表制：民意は反映されるが不安定
日本の選挙制度は、安定と公平の間で揺れ続けています。
制度そのものを理解することが、政治を見る目を養う第一歩と言えるでしょう。